# Re: 我赞成您一半的意见

Posted by nothing on April 19, 1999 at 08:51:15:

In Reply to: Re: 我赞成您一半的意见 posted by CCC on April 19, 1999 at 01:00:26:

: :其实，王先生针对的是Access资料库，他只是在强调查询
: :中Seek与Find的不同。Seek的做法和XBase的一些做法比
: :较相近，但比较不合rdbms的精神，但是XBase的作法
: :有它迷人之处，该不该用或好不好，我倒觉得因个案而异

: 1.王先生不只是强调查询中Seek与Find的不同，而是建议
: 使用 Seek （因为速度相差太远），并且建议使用Access
: 连结资料表的方式来处理使用后端的资料库伺服器，因为
: 可以省掉修改程式的麻烦。

: 2.在 MIS 方面的程式中，只要系统分析与程式设计的观念正
: 确，是可以完全不使用 Seek 而能达到速度的要求（不管资料
: 的多少），您所指的个案是甚么呢？至少就我写过的程式应该
: 都可以此种方式达成，虽然当初那些程式并不是按此原则撰写。

: 帮各种不同行业别已经写了十几年的程式，也碰过许多特殊奇怪
: 要求的案例。

: 3.我只说它是种不正确的选择，并没有说绝对不能使用，在某些
: 特殊情形下必须使用，不过那并不是写 MIS 方面的程式。

: 4.学过大概十几种语言吧！不过用来赚钱的大概有六种（basic
: dbase cobol c assembler vb 不过这几种语言都不是自己喜欢的）。
: 最早拿来写可以赚钱的程式应该是 dBase （十几年前），不过
: 没多久就改以 RM-COBOL(写了七八年吧），而后又改用VB至今，
: 因为忙着写程式，并没太多时间去测试VB中的各项功能，看书
: 当然是最快的，过年后花了两三个礼拜的时间，去详细研读VB及
: RDBMS后发觉很多观念被书误导了，但是已经那么多客户使用那种
: 方式撰写完，究竟是改还是不改呢？考虑了甚久，决定还是全部
: 系统重写，但是那么多系统怎么办呢？

: 所以目前正在使用VB撰写一可以不用撰写VB程式码即可完成的程
: 式发展系统（类似以前所谓的程式产生器，不过并不产生程式码）
: ，大概应该再过不到一个月即可完成雏形，不知道到时 cww 是否
: 有兴趣试用并给点意见。

: 注：我也是住台南。

ccc..我也住台南..我对你的程式发展系统很有兴趣可以给我试用吗?我刚学vb..我以前用 rm-cobol .clipper写mis也有十年了,可以吗?

Follow Ups:

- Re: 我赞成您一半的意见 CCC 17:41:01 4/20/99 (2)
  - 谢谢你!!我的e_mail 是 nothing_wang@smtp.qst.com.tw (无内文) nothing 09:20:59 4/22/99 (0)
  - 谢谢你我的e nothing 09:16:28 4/22/99 (0)